# ২১ কোটি টাকার বিপরীতে ১৪ মাসে ৪২ কোটি ফেরতের অঙ্গীকার—অস্বাভাবিক আর্থিক কাঠামো নিয়ে সন্দেহ

# ব্যক্তিগত হিসাব থেকে ব্ল্যাংক চেক প্রদান ঝুঁকি ও অনিয়মের আশঙ্কা

# তৃতীয় পক্ষের পক্ষে স্বাক্ষরের দাবি, তবে ব্যাখ্যায় অস্পষ্টতা তদন্তের প্রয়োজনীয়তা জোরালো

বাংলাদেশের আর্থিক খাতের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানের একজন উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাকে ঘিরে সম্প্রতি এক সমঝোতা চুক্তির তথ্য সামনে এসেছে, যা নিয়ে ইতোমধ্যে নানা প্রশ্ন ও আলোচনা শুরু হয়েছে। প্রাপ্ত সমঝোতা পত্র অনুযায়ী, বাংলাদেশ ব্যাংকের নির্বাহী পরিচালক (গবেষণা) মো. গোলাম নবীর নাম উল্লেখ করে একটি আর্থিক চুক্তির তথ্য সামনে এসেছে, যেখানে বিপুল অঙ্কের অর্থ গ্রহণ এবং নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে দ্বিগুণ অর্থ ফেরত দেওয়ার প্রতিশ্রুতির কথা বলা হয়েছে।

নথিতে উল্লেখ রয়েছে, মোট ২১ কোটি টাকা গ্রহণের বিপরীতে ১৪ মাসে ৪২ কোটি টাকা পরিশোধের অঙ্গীকার করা হয়েছে যা আর্থিক বিশ্লেষকদের মতে অস্বাভাবিক উচ্চ রিটার্ন হিসেবে বিবেচিত। সাধারণ ব্যাংকিং বা বিনিয়োগ ব্যবস্থায় এত অল্প সময়ে দ্বিগুণ রিটার্ন পাওয়া অত্যন্ত বিরল এবং ঝুঁকিপূর্ণ। ফলে এই চুক্তির প্রকৃতি, অর্থের উৎস এবং বিনিয়োগ কাঠামো নিয়ে স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন তৈরি হয়েছে।

প্রাপ্ত একটি নথি অনুযায়ী, সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা নিজেকে বাংলাদেশ ব্যাংকের নির্বাহী পরিচালক হিসেবে পরিচয় দিয়ে একটি সমঝোতা পত্রে স্বাক্ষর করেছেন। সেখানে উল্লেখ রয়েছে, তিনি ব্যক্তিগত প্রয়োজনে একটি প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে ১৫ কোটি টাকা এবং অগ্রিম ৬ কোটি টাকা—মোট ২১ কোটি টাকা গ্রহণ করতে ইচ্ছুক। চুক্তিতে আরও বলা হয়েছে, ১৪ মাসের মধ্যে এই অর্থের বিপরীতে মোট ৪২ কোটি টাকা পরিশোধ করা হবে, অর্থাৎ মূল টাকার শতভাগ লাভসহ দ্বিগুণ রিটার্ন প্রদান করা হবে।

নথিতে উল্লিখিত তথ্য অনুযায়ী, চুক্তিটি ২০২৩ সালের নভেম্বর মাসে স্বাক্ষরিত হয়েছে এবং এতে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তার ব্যক্তিগত পরিচয় ও পদবীও উল্লেখ রয়েছে। তবে এই বিপুল অর্থ কোন খাতে বিনিয়োগ করা হবে বা কীভাবে এত উচ্চ রিটার্ন নিশ্চিত করা সম্ভব—সে বিষয়ে কোনো স্পষ্ট ব্যাখ্যা পাওয়া যায়নি।

অভিযোগের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো, এই চুক্তির পর সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা তার ব্যক্তিগত ব্যাংক হিসাব থেকে একাধিক ব্ল্যাংক চেক স্বাক্ষর করে দিয়েছেন। জানা গেছে, ডাচ-বাংলা ব্যাংক ও আল আরাফাহ ইসলামী ব্যাংকের হিসাব থেকে মোট ছয়টি চেক পাতা পূর্বস্বাক্ষরিত অবস্থায় প্রদান করা হয়েছে। ব্যাংকিং খাতে এটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ একটি প্রক্রিয়া হিসেবে বিবেচিত। কারণ, ব্ল্যাংক চেক অপব্যবহারের মাধ্যমে অননুমোদিত লেনদেন বা আর্থিক জালিয়াতির সম্ভাবনা তৈরি হতে পারে।

ব্যাংকিং বিশেষজ্ঞদের মতে, একজন সাধারণ গ্রাহকের ক্ষেত্রেও ব্ল্যাংক চেক প্রদান নিরুৎসাহিত করা হয়। সেখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ আর্থিক প্রতিষ্ঠানের উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা যদি এ ধরনের পদক্ষেপ নেন, তাহলে তা ব্যক্তিগত ঝুঁকির পাশাপাশি প্রাতিষ্ঠানিক ভাবমূর্তির ওপরও নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।

বাংলাদেশের আর্থিক খাতে সন্দেহজনক লেনদেন পর্যবেক্ষণের দায়িত্বে থাকা সংস্থাগুলোর জন্য এ ধরনের ঘটনা সাধারণত বিশেষ গুরুত্ব বহন করে। বড় অঙ্কের লেনদেন, অস্বাভাবিক রিটার্ন এবং ব্যক্তিগত পর্যায়ে চুক্তি সবকিছু মিলিয়ে বিষয়টি একটি সম্ভাব্য তদন্তের ক্ষেত্র তৈরি করেছে বলে মনে করছেন সংশ্লিষ্টরা। বিশেষ করে, যদি এই লেনদেন কোনোভাবে তার সরকারি দায়িত্ব বা প্রভাবের সঙ্গে সম্পর্কিত হয়ে থাকে, তাহলে তা আরও গুরুতর হয়ে ওঠে।

এ বিষয়ে যোগাযোগ করা হলে মো. গোলাম নবী সমঝোতা পত্রে স্বাক্ষরের বিষয়টি স্বীকার করে জানান, তিনি এটি ব্যক্তিগতভাবে নয়, বরং একটি তৃতীয় পক্ষের পক্ষে করেছেন। তবে সংশ্লিষ্ট তৃতীয় পক্ষের পরিচয় বা লেনদেনের প্রকৃতি সম্পর্কে তিনি বিস্তারিত ব্যাখ্যা দেননি। এই ব্যাখ্যা নতুন করে আরও কিছু প্রশ্ন তৈরি করেছে বিশেষ করে একজন সরকারি কর্মকর্তা কেন এবং কী প্রেক্ষাপটে এমন একটি চুক্তিতে যুক্ত হলেন।

একই সঙ্গে ব্যক্তিগত ব্যাংক হিসাব থেকে ব্ল্যাংক চেক স্বাক্ষর করে দেওয়ার অভিযোগের বিষয়ে জানতে চাইলে তিনি স্পষ্ট কোনো উত্তর দিতে পারেননি। বরং তিনি দাবি করেন, চেকগুলো হারিয়ে গেছে। তবে এ বিষয়ে থানায় কোনো অভিযোগ করা হয়েছে কি না সে প্রশ্নেরও নির্দিষ্ট জবাব পাওয়া যায়নি। ফলে বিষয়টি আরও অস্পষ্ট হয়ে উঠেছে। এ সময় তিনি আরও উল্লেখ করেন যে বর্তমান পুলিশের মহাপরিদর্শক তার আত্মীয়। যদিও এই দাবির সত্যতা স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি, তবে এ ধরনের বক্তব্য ঘটনাটিকে আরও সংবেদনশীল করে তুলেছে বলে মনে করছেন সংশ্লিষ্টরা।

পুরো ঘটনাটি এখনো আনুষ্ঠানিকভাবে কোনো তদন্তের আওতায় এসেছে এমন তথ্য পাওয়া যায়নি। কোনো বিচারিক বা প্রশাসনিক সিদ্ধান্তও এখনো প্রকাশিত হয়নি। ফলে বিষয়টি পুরোপুরি যাচাইসাপেক্ষ এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে সংশ্লিষ্ট সব তথ্য ও প্রমাণ বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন।

তবে আর্থিক খাতের স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতার প্রশ্নে এই ধরনের অভিযোগকে হালকাভাবে দেখার সুযোগ নেই বলে মনে করছেন বিশেষজ্ঞরা। একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানের দায়িত্বশীল কর্মকর্তার বিরুদ্ধে এমন অভিযোগ উঠলে তা শুধুমাত্র ব্যক্তিগত বিষয় হিসেবে বিবেচনা করা যায় না; বরং এটি প্রাতিষ্ঠানিক নীতিমালা, নৈতিকতা এবং জনআস্থার সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত।

বিশেষজ্ঞদের মতে, এ ধরনের ঘটনায় দ্রুত এবং নিরপেক্ষ তদন্ত জরুরি। তদন্তের মাধ্যমে অভিযোগের সত্যতা প্রমাণিত হলে প্রয়োজনীয় আইনগত ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত। আর যদি অভিযোগ ভিত্তিহীন হয়, তাহলে সেটিও স্পষ্টভাবে জানানো প্রয়োজন—যাতে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির সুনাম অযথা ক্ষুণ্ন না হয়।

বর্তমান প্রেক্ষাপটে, দেশের আর্থিক খাত ইতোমধ্যে নানা চ্যালেঞ্জের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। সেখানে এই ধরনের বিতর্ক নতুন করে আস্থার সংকট তৈরি করতে পারে। ফলে বিষয়টি শুধু একটি ব্যক্তিগত লেনদেন নয়, বরং বৃহত্তর অর্থে আর্থিক খাতের স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা এবং সুশাসনের প্রশ্নও জড়িত।

সবশেষে বলা যায়, অভিযোগগুলো এখনো প্রমাণিত নয়, তবে এর গুরুত্ব এতটাই বেশি যে এটি উপেক্ষা করার সুযোগ নেই। একটি স্বচ্ছ, স্বাধীন ও নিরপেক্ষ অনুসন্ধানের মাধ্যমে প্রকৃত সত্য উদঘাটনই এখন সময়ের দাবি।

আমার বার্তা/এমই